socialistasdegrinon

Se dice que el PSM, antes FSM siempre ha tenido una situación convulsa. No sé si es verdad, ni idea de lo que pasaba hace veinte o treinta años. Ni idea.

Hoy la situación es la siguiente:

1- El PSM está fuera de las instituciones. Nunca ha estado tan alejado del poder en la Puerta del Sol y en los ayuntamientos. Y su influencia, su capacidad de intervenir en la dirección de la política regional es casi nula. El PP liderado en Madrid por E. Aguirre (que no es precisamente W. Churchill, aunque ella se lo crea) nos lleva varios años ganando y la cosa pinta mal.

2- En el Congresillo del fin de semana pasado, la lista liderada por Tomás Gómez ganó, pero 445 delegados no votaron lo mismo que su Secretario General. Es decir hay casi una mitad de la militancia que no piensa lo mismo que su jefe de filas. Algo parecido ocurrió en las primarias cuando casi el 50% de los militantes prefería a Trinidad frente a Tomás. Es decir, el SG tiene la mayoría, pero muy precaria. Basta un pequeño desplazamiento de unos pocos militantes para que la pierda.

3- Basta un paseo por el congresillo para ver que la edad media de los delegados va siendo avanzada. ¿Dónde están los jóvenes? La política no es una cuestión de jóvenes o mayores. Nadie vale más por ser joven o por ser veterano. Pero un partido sin jóvenes es un partido sin futuro.

4- Vista la lista que presentó el aparato o la de los partidarios de Rubalcaba se observa que hay compañeros a los que les hemos pedido demasiadas veces que sean los que den la cara, que sean los protagonistas... compañeros que llevan en esto toda la vida, bueno, aun así son partidarios de la renovación, tienen pinta de un poco cansados. Para que dar nombres si todos sabemos quiénes son. Hay que ser comprensivos con ellos y dejarles descansar. Ya han dado todo lo que tenían por el partido y hace mucho que no dicen nada nuevo. Generosidad hacia ellos: que desacansen.

El PSOE necesita un gran cambio. Y cuando digo esto, no estoy pensando en la "batalla" Rubalcaba versus Chacón. (Yo estoy mucho más cerca del primero)

Me refiero a las agrupaciones, a los militantes, al modo que tenemos de hacer política. Nos reunimos, muchas veces, para tratar de asuntos que a los ciudadanos nada les importa.

Presentamos mociones en muchos casos incomprensibles. Y hablamos en claves internas de poder.

Y de los asuntos de los ciudadanos ¿qué?: pues muy poco. 

Por ejemplo, en Madrid donde los profesores llevan ya muchos meses presentando una batalla muy importante al núcleo más a la derecha del PP... dónde estamos nosotros... dónde está nuestro partido el PSM.

Los ciudadanos de Madrid no nos ven como un referente. Y lo peor que le puede pasar a un partido es conventirse en irrelevante.

Tomemos nota y cambiemos. 

El término político jacobino es peligroso y muchas veces se utiliza como insulto, pero también tiene una tradición positiva, como partidario de un estado laico, un estado igualitario y refractario a las diferencias entre territorios.

El PSOE debe defender lo mismo en todos los territorios y debe ser garante de que todos los ciudadanos españoles independientemente de la región donde vivan tengan los mismos derechos y las mismas obligaciones. ¿Es esto ser centralista?: no lo es, pedir la igualdad es ser socialista. Todos iguales en derechos.

Hay algunas cuestiones de sentido común que los ciudadanos no entienden: el lío que montó La Rioja en la atención sanitaria (la no atención) a los vascos que vivien cercanos a Logroño, sólo un ejemplo.

¿Tiene sentido que haya 17 pruebas de acceso a la Universidad distintas? ¿Qué diferencia hay entre lo que debe saber un chico de Murcia, de Valencia... o de Lugo? ¿Qué sentido tiene?

Mil ejemplos. Hay que racionalizar el Estado Autonómico.

Lo que debe interesar a la izquierda no es tener muchas administraciones, es tener los mejore servicios públicos para todos, independientemnte si son de un lugar o de otro. Para los socialistas ni el origen ni el lugar de residencia es importante.

Los servicios públicos lo son.

El PSOE es un partido de Gobierno. En España sólo hay dos partidos de Gobierno: la derecha tiene el PP y la iquierda tiene el PSOE. No hay más, con todo el respeto a los demás partidos. Pero no hay más. 

Desde 1978 hasta hoy, ha gobernado la derecha con la marca UCD y con la marca PP y lo ha hecho la izquierda (muchos más años) con la marca PSOE.

Los partidos de gobierno deben tener un discurso nacional ya que aspiran a estructurar todo el territorio. No hay que confundir discurso nacional, con discurso nacionalista español (esto se lo dejamos a Rosa Díez).

Felipe González tuvo siempre una visión nacional. Crear un sistema público universal de sanidad es tener sentido de estado. No querer romper la caja única de la Seguridad Social es tener un sentido de estado. No aceptar algunas reivindicaciones como las de un concierto para Cataluña es tener sentido de estado.

La nación española existe y defender que existe es acercarse a la mejor tradición de la izquierda española: es acercarse a la ILE, acercarse a Azaña, a Negrín...

No queremos nacionalismo español (ya tenmos bastantes nacionalistas en nuestra geografía) pero sí debemos tener un discurso nacional. 

El PP obtuvo el 20 de noviembre una mayoría absoluta muy clara en el Congreso y mayor en el Senado.

Parece que tiene "controlada" la situación política... pero yo creo que no están tan claras las cosas. Todo va a depender de cómo evolucione la situación económica. Un PP con todo el poder: local, autonómico y nacional no tiene ningún paraguas. Todo lo que vaya mal va a ser su responsabildad. 

Va a usar la matraca de la herencia recibida... per eso sirve durante seis meses, como mucho. La gente termina diciendo: vale, te lo han dejado mal, pero te hemos votado para que lo arregles.

Con las últimas medidas de ayer en el Consejo de Ministros hemos visto que el PP no tiene un plan económico creible. Todo lo fia al recorte y no ha implementado ni una medida de estímulo. Y así no va a ser posible remontar y claramente el paro va a serguir (desgraciadmente) subiendo.

Sólo han enseñando "la patita" volviendo a la desgravación con la compra de vivienda, parece que quisieran revitalizar el serctor de la construcción. Que se olviden, el sector está  muerto, tenemos viviendas para muchos años. Viviendas que tendrán que bajar de precio.

Yo creo que el PSOE tiene que empezar a pensar en un buen programa de gobierno socialdemócrata. Puede que Mariano sea "Mariano I el breve" ¿o no?

Ayer martes 29 de diciembre en la sede de UGT, en la Avenida de América Alfredo Pérez Rubalcaba se rodeó de militantes del PSOE y nos explicó lo que él entiende que han sido nuestros problemas y también nos dijo por dónde según su punto de vista debemos caminar.

Y lo hizo sin gritar, (ya estoy un poco hasta las narices de los políticos gritones que confunden firmeza de ideas con decibelios) y lo hizo de una forma didáctica (ha sido profesor, aunque sea hace mucho) y apeló a la unidad y a cambiar la forma de hacer las cosas... e hizo un discurso sólido.

Un discurso de futuro, un proyecto en el que podemos vernos representados la gran mayoría de los progresistas de España. 

Creo que nuestro país sigue siendo myoritariamente de izquierdas, aunque los resultados de las últimas elecciones pudean decir lo contrario. Y creo que si nuestro proyecto es sólido y está dirigido por compañeros con experiencia se puede recuperar el favor de las urnas más pronto que tarde.

También dijo una cosa que me parece muy importante, para ganar es necesario también ganar en los ayuntamientos y en las comunidades. Ya sabemos que nuestros mejores éxitos se producen cuando hemos avanzado en lo local y lo autonómico.

Creo que APR ha lanzado su proyecto sobre bases sólidas.

Y para terminar, me ha gustado cuando ha dicho, que sus rivales no están en el PSOE, sus rivales están en el Gobierno de España y son el PP.

Los ciudadanos nos retiraron la confianza política el 20 de noviembre, aunque desde mi punto de vista todavía fue peor el batacazo de mayo en las locales y autonómicas.

Pero el 20 N millones de españoles votaron PSOE, no debe olvidarse. Y un partido gobierna o es oposición. 

El PSOE es oposición y tiene que desarrollar su labor, en el Congreso, en las cámaras autonómicas en los ayuntamientos.

La batalla interna, la disputa de los manifiestos no debe hacernos olvidar que los españoles nos han dado un mandato: hacer oposición.

Una pequeña acotación: Creo que el mayor error de política económica que hizo el Gobierno fue no "pinchar" la burbuja inmobiliaria. 

¿Recuerdan quién fue ministra de vivienda?

Más que nada por tener el dato. Sin acritud, como decía Felipe.

Nunca he sido zapaterista, si es que el zapaterismo existe. 

Pero hoy que JRZ abandona la Presidencia del Gobierno y cuando parece que muchos de los que le han acompañado, a los que ha hecho ministros, Secretarios Generales, diputados... parece (sólo parece) se revuelven un poquito (sólo un poquito) y dicen, por ejemplo que habría que haber reconocido antes la crisis (claro que sí) pero estaban en el Gobierno y ni pío (ni un pío ni dos, cero píos) 

Bueno, pues hoy me apetece decir que ha sido mi presidente y que me he sentido orgulloso de muchas de sus actuaciones.

Creo que la generosidad con los que se van nunca es un mal camino.

No he podido ver todo el debate de la invistadura de Rajoy. He escuchado algunas partes. 

Y he escuchado un poco a Rubalcaba. 

Me reafirmo: es el mejor parlamentario de todo el Congreso.

Ya tendremos tiempo de comentar el debate.

Algunas cuestiones previas:

1.- El PSOE es un partido claramente socialdemócrata. Se siente cómodo en esta familia europea que comparte con el SPD alemán, con los Laboristas británicos y con muchos otros partidos hermanos.

2.- Muchos compañeros de partido, de buena fe, piensan que se ha perdido el 20 N por la política que se ha hecho, algunos la definen como: "entregada a los mercados"

3.- Ven clara la solución: giro a la izquierda ya. Y piensan que el electorado volverá como vuelven las golondrinas.

      Yo creo que es una tesis muy simplista. Si los postulados de la izquierda más a la izquierda, los de IU, fueran los que los votantes quieren esta formación hubiera obtenido millones de votos. Ha subido, pero aun así tiene un resultado muy modesto. Con la ley electoral más favorable hubiera tenido 25 diputados.

      Un gran partido como el PSOE debe ocupar el espacio de la centralidad política que no es lo mismo que ser un partido de centro. Debe ser, desde mi punto de vista, un partido netamente progresista y de izquierdas. Pero debe conseguir que millones de personas le puedan votar y eso nunca ocurrirá si se escora demasiado a la izquierda. 

     Tiene que ser el partido que pueda representar a la mayoría de los españoles.

     En política el realismo es una obligación.