Gracias a los lectores.

He decidido dejar la militancia, darme de baja.

Y lo hago después de un largo periodo de reflexión.

Desde la primavera del 2011 casi no participo en la vida política del PSOE ni en el ámbito local, ni en el nacional.

Me marcho manifestando mi respeto por los militantes socialistas.

Les deseo lo mejor.

El PSOE, sobre todo en el espacio local, ha dejado de ser mi opción política. 

Inicio otro camino en el que voy a compartir ruta con muchos exmilitantes socialistas y con otros compañeros ajenos al mundo del PSOE.

Mi afiliación al partido socialista me ha posibiliado conocer a muchas personas estupendas que ahora son algunos de mis mejores amigos.

Aunque sólo sea por esto: ha valido la pena.

Muchas gracias a los lectores y a los que me han prestado atención.

Cierre del blog. Definitivo.

Viene esto a cuento de lo que he visto hoy por la tele. En La Habana estaba El Papa con R. Castro. Dos ancianos que desde mi punto de vista de vista debieran estar jubilados y jugar a la petanca en las playas de Varadero.

Estoy a favor de la jubilación. Y en ambos casos no es anticipada.

El PSOE "salía" según las encuestas- ¿a quién encuestan?- derrotado y terminó la noche como ganador. Es verdad que en Andalucía ganó en PP, pero lo importante no es quien gana sino quien puede gobernar. Hay otro factor, cuando los medios llevan días y días diciendo que el PP ganará por mayoría y termina ganando, pero por muy poco (le saca un punto porcentual al PSOE) esta victoria se convierte en una derrota. No obstante para saber quien gana o quien pierde sólo hay que ver las caras y la de Arenas era un poema y la de Griñán era muy alegre. Blanco y en botella.

Cuáles son las claves: hay quien dice que Arenas es muy mal candidato, puede ser. Hay quien dice que las medidas de Rajoy le merman el voto, puede ser. Pero yo creo que hay otra cuestión que se olvida y es que la derecha española y su fiel infantería, la prensa de la caverna, llevan años insultando a los andaluces. Se les ha llamado de todo, apesebrados, ignorantes, vagos... y los andaluces toman nota.

Yo creo que los andaluces son dignos, trabajadores y sensatos no porque voten a la izquierda, lo son por ellos mismos. Y además votan izquierda.

Hoy la situación es la siguiente:

1- El PSM está fuera de las instituciones. Nunca ha estado tan alejado del poder en la Puerta del Sol y en los ayuntamientos. Y su influencia, su capacidad de intervenir en la dirección de la política regional es casi nula. El PP liderado en Madrid por E. Aguirre (que no es precisamente W. Churchill, aunque ella se lo crea) nos lleva varios años ganando y la cosa pinta mal.

2- En el Congresillo del fin de semana pasado, la lista liderada por Tomás Gómez ganó, pero 445 delegados no votaron lo mismo que su Secretario General. Es decir hay casi una mitad de la militancia que no piensa lo mismo que su jefe de filas. Algo parecido ocurrió en las primarias cuando casi el 50% de los militantes prefería a Trinidad frente a Tomás. Es decir, el SG tiene la mayoría, pero muy precaria. Basta un pequeño desplazamiento de unos pocos militantes para que la pierda.

3- Basta un paseo por el congresillo para ver que la edad media de los delegados va siendo avanzada. ¿Dónde están los jóvenes? La política no es una cuestión de jóvenes o mayores. Nadie vale más por ser joven o por ser veterano. Pero un partido sin jóvenes es un partido sin futuro.

4- Vista la lista que presentó el aparato o la de los partidarios de Rubalcaba se observa que hay compañeros a los que les hemos pedido demasiadas veces que sean los que den la cara, que sean los protagonistas... compañeros que llevan en esto toda la vida, bueno, aun así son partidarios de la renovación, tienen pinta de un poco cansados. Para que dar nombres si todos sabemos quiénes son. Hay que ser comprensivos con ellos y dejarles descansar. Ya han dado todo lo que tenían por el partido y hace mucho que no dicen nada nuevo. Generosidad hacia ellos: que desacansen.

Me refiero a las agrupaciones, a los militantes, al modo que tenemos de hacer política. Nos reunimos, muchas veces, para tratar de asuntos que a los ciudadanos nada les importa.

Presentamos mociones en muchos casos incomprensibles. Y hablamos en claves internas de poder.

Y de los asuntos de los ciudadanos ¿qué?: pues muy poco. 

Por ejemplo, en Madrid donde los profesores llevan ya muchos meses presentando una batalla muy importante al núcleo más a la derecha del PP... dónde estamos nosotros... dónde está nuestro partido el PSM.

Los ciudadanos de Madrid no nos ven como un referente. Y lo peor que le puede pasar a un partido es conventirse en irrelevante.

Tomemos nota y cambiemos. 

El PSOE debe defender lo mismo en todos los territorios y debe ser garante de que todos los ciudadanos españoles independientemente de la región donde vivan tengan los mismos derechos y las mismas obligaciones. ¿Es esto ser centralista?: no lo es, pedir la igualdad es ser socialista. Todos iguales en derechos.

Hay algunas cuestiones de sentido común que los ciudadanos no entienden: el lío que montó La Rioja en la atención sanitaria (la no atención) a los vascos que vivien cercanos a Logroño, sólo un ejemplo.

¿Tiene sentido que haya 17 pruebas de acceso a la Universidad distintas? ¿Qué diferencia hay entre lo que debe saber un chico de Murcia, de Valencia... o de Lugo? ¿Qué sentido tiene?

Mil ejemplos. Hay que racionalizar el Estado Autonómico.

Lo que debe interesar a la izquierda no es tener muchas administraciones, es tener los mejore servicios públicos para todos, independientemnte si son de un lugar o de otro. Para los socialistas ni el origen ni el lugar de residencia es importante.

Los servicios públicos lo son.

Desde 1978 hasta hoy, ha gobernado la derecha con la marca UCD y con la marca PP y lo ha hecho la izquierda (muchos más años) con la marca PSOE.

Los partidos de gobierno deben tener un discurso nacional ya que aspiran a estructurar todo el territorio. No hay que confundir discurso nacional, con discurso nacionalista español (esto se lo dejamos a Rosa Díez).

Felipe González tuvo siempre una visión nacional. Crear un sistema público universal de sanidad es tener sentido de estado. No querer romper la caja única de la Seguridad Social es tener un sentido de estado. No aceptar algunas reivindicaciones como las de un concierto para Cataluña es tener sentido de estado.

La nación española existe y defender que existe es acercarse a la mejor tradición de la izquierda española: es acercarse a la ILE, acercarse a Azaña, a Negrín...

No queremos nacionalismo español (ya tenmos bastantes nacionalistas en nuestra geografía) pero sí debemos tener un discurso nacional. 

Parece que tiene "controlada" la situación política... pero yo creo que no están tan claras las cosas. Todo va a depender de cómo evolucione la situación económica. Un PP con todo el poder: local, autonómico y nacional no tiene ningún paraguas. Todo lo que vaya mal va a ser su responsabildad. 

Va a usar la matraca de la herencia recibida... per eso sirve durante seis meses, como mucho. La gente termina diciendo: vale, te lo han dejado mal, pero te hemos votado para que lo arregles.

Con las últimas medidas de ayer en el Consejo de Ministros hemos visto que el PP no tiene un plan económico creible. Todo lo fia al recorte y no ha implementado ni una medida de estímulo. Y así no va a ser posible remontar y claramente el paro va a serguir (desgraciadmente) subiendo.

Sólo han enseñando "la patita" volviendo a la desgravación con la compra de vivienda, parece que quisieran revitalizar el serctor de la construcción. Que se olviden, el sector está  muerto, tenemos viviendas para muchos años. Viviendas que tendrán que bajar de precio.

Yo creo que el PSOE tiene que empezar a pensar en un buen programa de gobierno socialdemócrata. Puede que Mariano sea "Mariano I el breve" ¿o no?

Y lo hizo sin gritar, (ya estoy un poco hasta las narices de los políticos gritones que confunden firmeza de ideas con decibelios) y lo hizo de una forma didáctica (ha sido profesor, aunque sea hace mucho) y apeló a la unidad y a cambiar la forma de hacer las cosas... e hizo un discurso sólido.

Un discurso de futuro, un proyecto en el que podemos vernos representados la gran mayoría de los progresistas de España. 

Creo que nuestro país sigue siendo myoritariamente de izquierdas, aunque los resultados de las últimas elecciones pudean decir lo contrario. Y creo que si nuestro proyecto es sólido y está dirigido por compañeros con experiencia se puede recuperar el favor de las urnas más pronto que tarde.

También dijo una cosa que me parece muy importante, para ganar es necesario también ganar en los ayuntamientos y en las comunidades. Ya sabemos que nuestros mejores éxitos se producen cuando hemos avanzado en lo local y lo autonómico.

Creo que APR ha lanzado su proyecto sobre bases sólidas.

Y para terminar, me ha gustado cuando ha dicho, que sus rivales no están en el PSOE, sus rivales están en el Gobierno de España y son el PP.

Pero el 20 N millones de españoles votaron PSOE, no debe olvidarse. Y un partido gobierna o es oposición. 

El PSOE es oposición y tiene que desarrollar su labor, en el Congreso, en las cámaras autonómicas en los ayuntamientos.

La batalla interna, la disputa de los manifiestos no debe hacernos olvidar que los españoles nos han dado un mandato: hacer oposición.

Una pequeña acotación: Creo que el mayor error de política económica que hizo el Gobierno fue no "pinchar" la burbuja inmobiliaria. 

¿Recuerdan quién fue ministra de vivienda?

Más que nada por tener el dato. Sin acritud, como decía Felipe.

Pero hoy que JRZ abandona la Presidencia del Gobierno y cuando parece que muchos de los que le han acompañado, a los que ha hecho ministros, Secretarios Generales, diputados... parece (sólo parece) se revuelven un poquito (sólo un poquito) y dicen, por ejemplo que habría que haber reconocido antes la crisis (claro que sí) pero estaban en el Gobierno y ni pío (ni un pío ni dos, cero píos) 

Bueno, pues hoy me apetece decir que ha sido mi presidente y que me he sentido orgulloso de muchas de sus actuaciones.

Creo que la generosidad con los que se van nunca es un mal camino.

Y he escuchado un poco a Rubalcaba. 

Me reafirmo: es el mejor parlamentario de todo el Congreso.

Ya tendremos tiempo de comentar el debate.

1.- El PSOE es un partido claramente socialdemócrata. Se siente cómodo en esta familia europea que comparte con el SPD alemán, con los Laboristas británicos y con muchos otros partidos hermanos.

2.- Muchos compañeros de partido, de buena fe, piensan que se ha perdido el 20 N por la política que se ha hecho, algunos la definen como: "entregada a los mercados"

3.- Ven clara la solución: giro a la izquierda ya. Y piensan que el electorado volverá como vuelven las golondrinas.

      Yo creo que es una tesis muy simplista. Si los postulados de la izquierda más a la izquierda, los de IU, fueran los que los votantes quieren esta formación hubiera obtenido millones de votos. Ha subido, pero aun así tiene un resultado muy modesto. Con la ley electoral más favorable hubiera tenido 25 diputados.

      Un gran partido como el PSOE debe ocupar el espacio de la centralidad política que no es lo mismo que ser un partido de centro. Debe ser, desde mi punto de vista, un partido netamente progresista y de izquierdas. Pero debe conseguir que millones de personas le puedan votar y eso nunca ocurrirá si se escora demasiado a la izquierda. 

     Tiene que ser el partido que pueda representar a la mayoría de los españoles.

     En política el realismo es una obligación. 

Viene esto a cuento de los resultados del PSOE el 20 N, que han sido muy malos para la izquierda posible, es decir para el PSOE. Pero son interesantes algunos matices referentes a los barrios o a los territorios.

Algunos compañeros, por ejemplo los del (PSE), han logrado ser el partido más votado en localidades históricas de la izquierda como Baracaldo, Sestao, Basauri... es decir han tenido en general malos resultados, pero alguna victoria, algún caramelo. Otros como los asturianos han conseguido mantener Gijón o empatar a tres diputados con el PP. Hay muchos otros ejemplos de territorios donde en general se han tenido malos resultados pero donde no todo ha ido tan mal.

Los socialistas madrileños lo tenemos peor. No hemos sido capaces de ser el partido más votado en ningún lugar salvo en dos pequeños municipios.

Creo que lo más sensato sería pensar qué nos pasa. ¿Por qué tenemos resultados tan malos? Y tan homogéneamente malos.

Sólo cuando seamos capaces de analizar estos asuntos prioritarios estaremos en condiciones de influir decisivamente en la marcha del PSOE a nivel nacional.

1.- El PP tiene una amplia mayoría en el Congreso, pero la suma de todos sus votos no llega al 50% de los sufragios emitidos. Del Senado no merece la pena hacer comentarios, lo mejor es cerrarlo. "Y, además, el PP logra mayoría absoluta y su mejor resultado de la historia democrática con 459.000 votos menos que los que logró el PSOE en 2008, cuando solo consiguió 169 escaños, a siete de la mayoría absoluta" (El País)

2.- El PP prácticamente no sube más que medio millón de votos. Lo que ocurre es que el PSOE se hunde.

3.- La ley elctoral es muy injusta, ya que no hay una correspondencia entre los votos y los escaños que se obtienen. Véase CIU con muchos menos votos que IU obtiene muchos más escaños.

4.- El hundimiento del PSOE es generalizado en todos los territorios, pero  es alarmante la incapacidad de algunas federaciones (Murcia, Valencia, Madrid...) que vienen perdiendo voto elección tras elección y no parece que sean capaces de cambiar a corto o medio plazo esta situación.

5.- Frente a los que dicen que Andalucía está perdida en las próximas y cercanas elecciones autonómicas yo creo que: "no todo el pescado está vendido". La suma de votos de PSOE más IU prácticamente empata el resultado del PP. Basta que ellos bajen un poco o que nosotros subamos un poco para mantener Andalucía.

6.- Se está viendo, pasados dos días de las elecciones, que la apuesta de eso que se llaman los mercados no distingue unos gobiernos de otros. Al PP le están dictando, sin el menor rubor, recortes contundentes. Pero si hay recortes contundentes el consumo bajará todavía más y la recaudación bajará y se destruirá más empleo. Es como una tormenta perfecta.

7.- Hace pocos meses hemos asegurado a la ciudadanía que Rubalcaba es lo mejor que tenemos para hacer frente a la crisis y sacar el país adelante, lo más sensato es mantener la apuesta. La práctica del péndulo no genera precisamente credibilidad y confianza. Rafa Simancas en El País. http://politica.elpais.com/politica/2011/11/21/actualidad/1321893900_490857.html 

Como en el apartado 7 pienso lo mismo que Simancas os animo a leer su artículo.

Esta es la demostración de que el fracaso que tuvieron en las locales se debe a la gestión que hicieron. 

Los vecinos les castigaron y la moción de censura que recibieron está más que justificada.

Nosotros no damos consejos a nuestros adversarios (enemigos no tenemos) 

Los peores de nuestra historia como partido en unas elecciones generales.

Ya sabemos que la catástrofe ha sido general, pero el PSM ¿no tiene que reflexionar?

Seguiremos informando.

¿Qué ha pasado en Griñón? ¿Qué resultado ha tenido el PSOE? Pues la verdad es que no ha sido especialemte malo.

Hemos tenido 879 votos. Son pocos, pero son un resultado mucho mejor que los de las últimas locales que fueron 659 votos, es decir ahora hemos tenido 220 votos más. Bueno, no está mal.

Nos falta mucho para llegar a los 1020 votos de las locales de 2007, pero hemos aguantado el tipo.

Sabemos que en Griñón hay entre 900 y 1000 votos socialistas fijos y que si trabajamos bien y presentamos unas buenas candidaturas obtendremos muchos más votos.

Tenemos que mejorar.