Estos días ha quedado claro para todo el mundo el fracaso absoluto del progrma de vivienda municipal de Griñón.
Viviendas caras y además no son de protección. Un desastre.
Parece que poco a poco van abriéndose otras posibilidades.
Seguiremos informando.
Gracias al programa de apoyo a los ayuntamientos del Gobierno se va a reformar el centro de la tercera edad de Griñón. La verdad es que se necesita una reforma.
Estamos seguros que nuestros mayores lo disfrutarán. Prácticamente las únicas obras que se van a hacer en Griñón son las que se van a derivar del programa Zapatero.
Y en esto ¿que hace la Comunidad de Madrid?
En el primer Pleno después de las elecciones del 27 de mayo de 2007, con el PP con mayoría absoluta se aprobó la tramitación del nuevo Plan General de Urbanismo para Griñón. El Grupo Municipal Socialista no entendió la prisa que tenía el PP ... votamos en contra. No nos gustaba el plan que pretendía aumentar muchísimo el número de habitantes de nuestro pueblo. Siempre hemos pensado que a Griñón no le convenía crecer desmesuradamente. Hay que crecer pero hay que hacerlo poco a poco. Muchos otros pueblos cercanos también tenían planes urbanísticos para doblar o triplicar su población. La vivienda subía al 15% o al 20% anual. Los bancos financiaban más del 100%. Era evidente que el sistema tenía que irse al "carajo". No tenía ningún sentido. El Grupo Municipal Socialista de Griñón siempre ha estado en contra de que el urbanismo financie a nuestro ayuntamiento.
¿Dónde está todo el dinero del urbanismo? Las empresas ganaron cantidades asombrosas. Los ayuntamientos ingresaron cantidades fabulosas con los años de crecimiento.
En parte la crisis viene de un crecimineto descontrolado del urbanismo... ¿no tienen los políticos ninguna responsabilidad en este desastre?
Si por lo menos hemos aprendido algo. ¿Hemos aprendido?
El Ayuntamiento ha pedido a los jóvenes (y no tan jóvenes) que integran la lista de "supuestos adjudicatarios" los datos siguientes: fotocopia de las tres últimas nóminas, fotocopia del contrato de trabajo y última declaración del IRPF, IVA en el caso de ser trabajador por cuenta propia.
Es decir, algo parecido a lo que te pide un banco si vas a pedir un crédito. Quién va a hacer la selección ¿el banco? o se va a aplicar la lista del Ayuntamiento.
Todo este asunto es una locura, no tiene ningún sentido. Se ha hecho fatal... peor imposible.
El Equipo de Gobierno tiene una gran responsabilidad política por este desastre.
TODAVÍA NINGUNA EMPRESA HA COMPRADO EL SUELO.
El Alcalde de Griñón ha sufrido un importante accidente en la Sierra.
El Grupo Municipal Socialista de Griñón desea el rápido y total restablecimineto de José Ramón.
Por una vez, que seguro se repetirá, vamos a hablar de política nacional en este blog que tiene vocación local.
Javier Valenzuela explica en su blog lo que pasa en el PP.
Leanlo. Está bien escrito y bien razonado. Les adjunto la dirección.
http://www.javiervalenzuela.es/blog.php#
El Equipo de Gobierno del PP no ha presentado unos presupuestos para el año 2009. Por lo tanto se prorrogan los del 2008.
Ya sabemos que los del 2008 eran una "carta a los Reyes Magos" , está bien creer en los Reyes Magos, pero a partir de una edad hay que hacérselo mirar.
¿Es lo mejor para afrontar la crisis hacerlo con unos presupuestos prorrogados? Yo creo que no. Lo sensato hubiera sido elaborar unos presupuestos para la situación de crisis.
Relacionado con los presupuestos. Hemos preguntado en el último pleno ¿cuánto debe el Ayuntamiento de Griñón? ¿cuál es la deuda real? El Alcalde dice que no lo sabe. Si no lo sabe el Alcalde ¿quién lo sabe? Seguiremos preguntado.
Nos consta que hay pequeños empresarios a los que las deudas de los ayuntaminetos se lo están haciendo pasar muy mal.
Un poco más de un millón y medio de euros es lo que corresponde a Griñón del fondo estatal de ayuda a los ayuntamientos que ha ejecutado el Gobierno. Evidentemente no va a ser la solución a los problemas económicos de nuestro pueblo, pero es una gran inversión, en torno al 10% del presupuesto del ayuntamiento.
Esperemos que sirva para crear empleno y para mejorar Griñón.
Ya hemos pagado la tasa de basura. El Grupo Municipal Socialista va a estudiar con nuestros asesores legales la posibilidad de recurrir en los tribunales esta tasa tan injusta. Va a depender de lo que nos aconsejen. No hay ninguna duda de que si vemos alguna posibilidad vamos a ir al contencioso.
Pagada ya la tasa. ¿Alguien ha visto que Griñón esté más limpio? ¿Ha mejorado algo?... Nosotros creemos que no.
El fin de la tasa es sólo recaudatoria.
El PP ha dilapidado los inmgresos del urbanismo... y ahora nos toca pagar.
¿Y el año que viene? ¿Y si se le ocurre una nueva tasa?
El Ayuntamiento de Griñón es incapaz de llevar a buen puerto el llamado "Plan de vivienda para jóvenes" Es imposible. La incapacidad de gestión y la incapacidad política hacen que el asunto no marche.
El Equipo de Gobierno ha sido incapaz de vender las parcelas para la construcción.
Ya habíamos avisado que esto era "humo"... bueno, pues sí, es humo.
Los jóvenes de Griñón deben preguntar al Sr Alcalde ¿Qué pasa con las promesas electorales?
El ayuntamiento de Griñón pasa por unos apuros económicos agobiantes, responsabilidad del la mala gestión del Sr Alcalde.
Como hay que ahorrar, el Grupo Socialista propone, para empezar, dos medidas que supondrían un importante ahorro y ningún perjuicio para los vecinos.
1.- Suprimir la revista del Ayuntamiento ... alguien piensa que ¿sirve para algo?
2.- Suprimir el gabinete de prensa (sí como lo leen), ¿para qué queremos en Griñón un gabinete de prensa?
AMBAS MEDIDAS SUPONDRÍAN UN AHORRO DE MUCHOS MILES DE EUROS. MUCHOS, MUCHOS MILES DE EUROS.
El lunes 22 de diciembre el Ayuntamiento de Griñón celebró un pleno extraordinario para tomar en considerción la reclamación que los concejales del Grupo Socialista y del Grupo Independiente habían presentado contra la tasa de basura.
El PP con su mayoría absoluta sacó adelante la tasa de basura.
Algunas consideraciones:
1.- Es una tasa abusiva e injusta.
2.- Sirve para pagar los desarreglos que el despilfarro del PP ha creado.
3.- Si el PP pone la tasa de basura debía haberlo anunciado en su programa.
Todos sabemos que la situación económica del Ayuntamiento de Griñón es muy mala. Hasta lo dice y lo pregona el Alcalde.
Es verdad que estamos en crisis económica y que los ingresos del ayuntamineto han mermado. Pero han mermado los ingresos del urbanismo, no los que vienen de los impuestos y de las tasas que han aumentado mucho (nos cobran tasas que antes no existían)
¿Qué se ha hecho con los ingresos ingentes de los buenos años del urbanismo? ¿No se ha sido previsor? Al Alcalde ¿no le contaron de pequeño el cuento de la hormiga y la cigarra?
Estamos en crisis pero el Ayuntamiento sigue teniendo un gabinete de prensa y una revista municipal (que nos cuesta un dineral) para uso y disfrute del Equipo de Gobierno. No es para los vecinos es para que salgan las fotos del Alcalde. Vamos !Un despilfarro!
Hoy viernes a las 12:30 un nutrido grupo de vecinos de Griñón nos hemos concentrado en la plaza para protestar contra la elevadísima tasa de basura que el equipo del PP ha decidido imponernos.
El Alcalde ha podido dar su punto de vista (sin convencer a los vecinos)
El Portavoz del PSOE Javier Ramos ha puntualizado lo siguiente:
* La tasa es un abuso en su importe.
* Para que el PP estuviera legitimado para imponer esta tasa tendría que haberla incluido en su programa.
* La tasa debe ser retirada.
EL GRUPO SOCIALISTA CONSCIENTE DEL ABUSO QUE SUPONE LA TASA DE BASURA PROPONE UN RECURSO CONTRA LA MISMA.
ADJUNTAMOS EL TEXTO.
GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA DEL AYUNTAMIENTO DE GRIÑÓN
Estimado Vecino:
El GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA consciente del verdadero abuso de la nueva tasa de basura pone a tu disposición un recurso para que podáis entregar en el Ayuntamiento.
Os pedimos que deis la mayor difusión posible a este documento, lo reenviéis por correo a familiares, amigos, vecinos de Griñón. Haced fotocopias si podéis y entregarlas a vecinos.
Cuantos más recursos se pongan mejor.
Técnicamente: Este es un recurso para la tasa que nos han enviado este año (la que ya tenemos en casa)
No implica no tener que pagar, pero si prospera nos tendrán que devolver lo pagado, si los abogados ven margen posible y los jueces nos dan la razón. No obstante quien no haga el recurso al ayuntamiento no tendrá derecho a nada.
Sólo tenéis que poner vuestros datos y entregarlo en el Ayuntamiento (que os sellen una copia)
Hay poco margen de tiempo
D. ______________________________________________ mayor de edad con domicilio en C/____________________________ de Griñón (Madrid) CP 28971, con DNI nº _______________________ por medio de este escrito y dentro del plazo legal interpone RECURSO DE REPOSICIÓN contra la liquidación de la Tasa por prestación del servicio de recogida de residuos sólidos urbanos, publicada en el BOCAM de fecha 23 de octubre de 2008, e indirectamente impugno la Ordenanza del Ayuntamiento de Griñón reguladora de la indicada Tasa y aprobada en el año 2007 para surtir sus efectos en el ejercicio de 2008, concretamente se considera que el artículo 7 de la misma es nulo, en base a los siguientes
HECHOS Y ALEGACIONES
La liquidación practicada se ha realizado en base a una ordenanza que es nula de pleno derecho por vulneración del artículo 20 de la Ley 8/1989 de 13 de abril de Tasas y Precios Públicos, ya que dicho precepto exige que toda propuesta para establecer una nueva tasa o para la modificación específica de las cuantías de una preexistente- como se da en el presente supuesto- debe ir acompañada de una memoria económico-financiera sobre el coste o valor del recurso o actividad de que se trate y sobre la justificación de la cuantía de la tasa propuesta, determinando seguidamente que la falta de este requisito producirá la nulidad de pleno derecho de las disposiciones reglamentarias que determinen la cuantía de las tasas.
Efectivamente es éste un requisito legalmente exigido pues la memoria económico financiera tal y como tiene declarado el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 4ª, en su sentencia nº 1124/2003 de 11 de julio, la memoria, digo no puede considerarse como un requisito meramente formal y subsanable, sino que se trata de un instrumento de principal importancia para la determinación directa de la cuantía de la deuda tributaria y además como uno de los mecanismos fundamentales para el control jurisdiccional del mandato previsto en el art. 24.2 del RD Legislativo 2/2004, de 5 de marzo por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las haciendas Locales.
Pues bien; la ordenanza indirectamente recurrida y la que se ha basado la liquidación publicada y también recurrida, ha sido aprobada sin que conste la elaboración de una verdadera, completa y detallada memoria económico-financiera y sí solamente un estudio de costes que no puede considerarse suficiente para suplir la falta de aquella. Además, dicho estudio está incompleto, no justificado en varios de sus apartados e incluye conceptos de gasto que no serían aplicables al servicio que se presta, como expongo a continuación.
Se menciona, en primer lugar, en dicho estudio el coste directo por la gestión del punto limpio. Al menos ofrece serias dudas este gasto debido a que los vecinos tenemos que depositar en dicho punto limpio (en algunos casos a varios kilómetros de su vivienda o negocio) determinados residuos que no son recogidos por el Ayuntamiento en los puntos habituales; desde luego ¿qué servicio de recogida se presta al vecino en estos casos si es el propio vecino el que tiene que llevar por sus propios medios los residuos al punto limpio? Además, como no se trata de una memoria económica se hecha en falta un mayor detalle qué es objeto de gestión por el Ayuntamiento respecto a este punto limpio para determinar si el coste aplicado se corresponde efectivamente con la prestación directa del servicio de recogida de basuras.
El contrato de recogida de residuos sólidos sería el único punto admisible en cuanto a un coste real y directo de prestación del servicio. Pero no se aporta una copia del mismo para comprobar que efectivamente ese es el gasto y no otro o cual es la empresa encargada de la realización del servicio o cual es la duración del contrato; aspectos todos ellos y algunos más que sería necesario que constasen en la propuesta de modificación y que no están al faltar la referida memoria.
Respecto del contrato de recogida de residuos de poda tampoco se sabe nada más que su coste; pero es que además en este caso no existe por parte del Ayuntamiento establecido este servicio, ya que según determina el artículo 39 de la Ordenanza Reguladora del medio ambiente dichos restos se depositarán en los propios contenedores de la basura orgánica o se llevarán al punto limpio.
Se ignora asimismo en qué consiste el coste relativo a la mejora del contrato vigente de recogida de residuos por lo que es difícil ejercer sobre este concepto, así como sobre los anteriores, el oportuno control jurisdiccional en caso de impugnación.
Mención aparte merecen los costes indirectos que se incluyen en el estudio; ninguno de ellos puede considerarse como un coste del servicio de recogida de residuos sólidos urbanos, sino más bien un coste directo del servicio de recaudación de un tributo local, la tasa de basura. Un coste indirecto del servicio lo constituiría el gasto del personal encargado, por ejemplo, del mantenimiento de los vehículos de recogida, o los gastos financieros o de amortización de los vehículos y materiales empleados para prestar el servicio, etc… pero en ningún caso pueden serlo los gastos para recaudar una tasa, sea esta de basura o cualquier otra, ya que en sí mismo ese gasto (de personal, técnicos, Secretaría, etc…) no tiene nada que ver con el servicio que se presta sino más bien con la función de gestión y recaudación que tiene el propio Consistorio. Y en este caso es una empresa externa la que presta el servicio de recogida de basuras, por lo que no existiría ningún coste indirecto de los que se especifican en el estudio. Además el cálculo efectuado es totalmente injustificado; se imputa un 12% y un 6% según los casos, del trabajo de los diversos funcionarios para gestionar la recaudación; si tenemos en cuenta que actualmente el Ayuntamiento cobra más de una docena de tasas, más los impuestos y los precios públicos se llegaría a la conclusión de que no hay funcionarios suficientes para realizar estas funciones. Tampoco puede considerarse los gastos de correo, agua, teléfono, aplicación informática como coste indirecto por las mismas razones, ya que se tratan de gastos de gestión y de recaudación del tributo, no de prestación del servicio.
Por último el apartado de ingresos estimados para 2008 no es lo suficientemente detallado (de nuevo por falta de una verdadera memoria económico financiera) ya que solamente se limita a considerar de forma global en cuanto a las viviendas una suma de valores catastrales a los que aplica las correspondientes tarifas, sin que exista un listado detallado para poder comprobar la veracidad de los datos globales y, sobre todo, para que en caso de impugnación los tribunales puedan ejercer su función de control a que hace alusión la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que ya se ha mencionado. Igual sucede con los establecimientos industriales y comerciales; no se dice cuantos son, ni de que clase, ni ningún otro dato concreto que permita ese control.
Por lo tanto en función de todo lo expuesto y alegado
SOLICTO se tenga en cuenta por interpuesto dentro del plazo RECURSO DE REPOSICIÓN contra la liquidación para el ejercicio 2008 de la Tasa por prestación del servicio de recogida de residuos sólidos urbanos, publicada en el BOCAM de fecha 23 de octubre de 2008, e indirectamente impugno por nulidad el artículo 7 de la vigente Ordenanza del Ayuntamiento de Griñón reguladora de la indicada Tasa y aprobada en el año 2007 para surtir sus efectos en el ejercicio de 2008, dejando sin efecto tanto una como otro, por haberse practicado la primera en virtud de un precepto nulo (el indicado art 7) conforme dispone el art 20 de la Ley 8/1989
Griñón a ____ de diciembre de 2008
Firma
ILTMO. SR. ALCALDE DEL AYUNTAMIENTO DE GRIÑÓN (MADRID)
Muchos vecinos de Griñón se han puesto en contacto con nosotros para protestar por la INJUSTA IMPOSICIÓN de la tasa de basuras.
Agradecemos la participación de los vecinos y nos reafirmamos en nuestro compromiso de oposición en el Pleno, en el Ayuntamiento a las INJUSTICIAS que el Grupo Popular nos impone.
Estamos abiertos a las sugerencias de los vecinos.
Lo más importante es que los vecinos: TOMEN NOTA.
Situación Económica del Ayuntamiento de Griñón.
El Ayuntamiento de Griñón está en una muy mala situación económica. Y no se ve dada la falta de liderazgo del Alcalde la posibilidad de mejora.
Estamos funcionando con unos Presupuestos Económicos para el año 2008, que cuando se aprobaron el Grupo Socialista calificó de verdadera carta a los Reyes Magos. Se establecían unos ingresos que no son reales y unos gastos que desgraciadamente son reales.
Los proveedores tienen muchas dificultades para cobrar y esto pone en riesgo a pequeños empresarios. Las grandes empresas ya tienen sus procedimientos para paliar estas contingencias.
Se pensó y se planificó todo para “vivir” del urbanismo y si hizo un mal cálculo.
Ahora, como las cuentas no salen, se implantan nuevas tasas y se suben los impuestos.
Se sigue despilfarrando en algunas cosas totalmente innecesarias. Por ejemplo: ¿Para qué quiere Griñón un gabinete de prensa? ¿Para qué queremos una revista municipal en la que sólo salen fotos y más fotos del Alcalde? Si ya le conocemos.
La cultura.
En el pasado Griñón tuvo una tradición cultural, limitada por el tamaño de nuestra localidad, pero de un cierto valor.
¿Existe hoy día política cultural en Griñón?
¿Alguien sabe algo de este asunto?
La vivienda.
El Grupo Socialista ha explicado con claridad todo lo relativo a la vivienda en Griñón.
Algunas cuestiones importantes: Nosotros apoyamos la construcción de Viviendas de Alquiler con Derecho a Compra del Plan de la Comunidad de Madrid. Pero esto nada tiene que ver con el Plan de Vivienda Municipal (que el Partido Popular ha sido incapaz de gestionar)
Se van a construir en Griñón en terrenos del Canal de Isabel II pisos del Plan de Vivienda de la Comunidad de Madrid en la modalidad alquiler con derecho a compra.
Al Grupo Socialista le parece una medidad muy adecuada.
Pero queremos que quede claro que esto siendo positivo NO TIENE NADA QUE VER CON EL PROGRAMA DE VIVIENDA DEL AYUNTAMIENTO DE GRIÑÓN. Y que estos pisos son para todos los demandantes de Madrid sean de Griñón o de cualquier otro sitio.
EL Señor Alaclde ha informado en el último pleno (después de la insistencia de la oposición para que respondiera) que se establece en un nuevo convenio una zona para VIVIENDA DE INTEGRACIÓN.
El Partido Socialista creee que los vecinos debeen conocer este asunto.
Estaremos vigilantes para informar a los vecinos de las decisiones que se tomen.
La nueva tasa de basura que el Ayuntamiento de Griñón (PP) ha decidido inventarse ha supuesto un verdadero escándalo entre los vecinos.
Con la actual crisis cómo se les ocurre apretar más y más las economías familiares.
También se han "inventado" otro impuesto más LA TASA DE ALCANTARILLADO que va en relación a los metros cúbicos de agua consumidos.
Todas las demás tasas suben: Licencias de Apertura, por expedición de documentos, por entrada de vehículos, por licencias urbanísticas... más y más ... hata por casarse en el Ayuntamiento nos van a cobrar. Pero el Ayuntamiento ¿no es de todos?
¿DÓNDE ESTABAN TODAS ESTAS SUBIDAS EN EL PROGRAMA ELECTORAL DEL PP?
RESPUESTA: NO ESTABAN.
Quienes votaron PP ya saben lo que pensar. QUE TOMEN NOTA.