Este fin de semana han salido varias encuestas. El PP sale muy bien en la foto.
Es normal que con la que está cayendo los votantes sean reacios al PSOE.
Pero sólo una cuestión que todo el mundo debe tener clara. Si el PP gana las próximas elecciones y sobre todo si las gana por mayoría absoluta, los recortes del Gobierno-PSOE van a ser una broma.
Griñón a 15 de mayo de 2010
El señor Alcalde de Griñón a petición de los grupos de la Oposición decidió convocar una Comisión de Investigación sobre algunos asuntos urbanísticos que habían sido objeto de reiteradas preguntas y de reiteredas denuncias políticas por parte de los dos grupos municipales de la Oposición. Las citadas cuestiones son:
1.- La APD-22
2.- Las Cubiertas
3.- Edificio de oficinas de la Avenida de Portugal.
Estas actuaciones urbanísticas también han sido denunciadas por empresarios y promotores de Griñón, que se han puestro en contacto con los grupos de la Oposición para aportar documentos, datos e informaciones varias. Entre los denunciantes está Fernando Tejero que ha aoprtado documentación e informaciones varias al Grupo Socialista. También han aportado datos e informaciones otros empresarios y promotores. Es evidente que sin la perseverancia del Sr Tejero, posiblemente, no se hubiera llegado al fondo del asunto.
Tanto el Grupo Socialista como el Grupo representado por María Antonia Díaz han sido perseverantes y le han dedicado a este asunto innumerables horas de trabajo, reuniones... con el único objetivo de esclarecer la verdad.
Nadie puede decir que el Grupo Socialista ha utilizado este asunto como un instrumento de desgaste del Equipo de Gobierno.
De los tres asuntos comentados, el central y el que sin duda más se ha estudiado ha sido el referente a la APD-22. Es el más evidente, desde nuestro punto de vista, y del que más información tenemos.
El Grupo socialista no ha tenido la capacidad de investigar a fondo tanto, Las Cubiertas como la actuación de la Avenida de Portugal. La razón de esta incapacidad deribada de la falta de tiempo material de investigar unas actuaciones tan grandes, para políticos no expertos en urbanismo.
Antecedentes:
La información sobre la APD-22 llega al Grupo Socialista por medio de empresarios del polígono, industriales y promotores que se ponen en contacto con nosotros y nos imforman de la existencia, desde su punto de vista, de un importante conjunto de irregularidades en el edificio de oficinas y hotel que una empresa está construyendo. Básicamente hacen referencia a:
1- Ocupación de parcela
2- Metros construidos
3- Ocupación de viario público
4- Distancia a la carretera y otras cuestiones.
Escuchadas las denuncias de los empresarios, el portavoz del Grupo Socialista y portavoz en la Comisión de Urbanismo, F. Javier Ramos Calleja, pide una reunión con el Alcalde (otoño de 2008). El Señor Alcalde propone mantener una reunión con el portavoz, el Arquitecto Municipal y él mismo. Esta reunión se hace en las dependencias de urbanismo del Ayuntamineto y la información que se traslada al grupo socialista es la siguiente: Todo está correcto, no hay ninguna irregularidad en este asunto. A la luz de lo que hay sabemos es cuando menos, incomprensible esta afirmación. Parece normal que el portavoz del PSOE en ese momento no supiera el alcance de las irregularidades, pero: ¿El Alcalde no lo sabía?
El Grupo Socialista continúa pidiendo información ya que vemos que no es verdad que todo estuviera correctamente hecho y veíamos, ya desde el principio un amplio conjunto de cuestiones cuando menos sospechosas.
Se hacen, por parte de nuestro grupo varias preguntas en Pleno y en Comisiones y la concejal de Urbanismo nos contesta, lógicamente, con los informes que le preparan los técnicos. En ellos vemos una seguridad sobre la actuación de la APD-22 que ya no mantienen ni siquiera los políticos del Equipo de Gobierno, Alcalde, Concejala de Urbanismo.
En el verano de 2009, vistas ya claramente las irregularidades sobre la APD-22. El Equipo de Gobierno intenta modificar el Estudio de Detalle de 2002, en el que se había basado toda el desarrollo de la APD-22.
Esta modificación del Estudio de Detalle no prospera.
Se intenta también traer a Pleno la incorporación de la Rotonda de la carretera M-404. Se lleva a Comisión, pero se retira del Pleno. En este momento se hace evidente que la APD-22 presenta cuando menos un amplio conjunto de irregularidades.
En el citado Pleno el Señor Alcalde informa que va a convocar una comisión de investigación formada por todos los grupos del Ayuntamiento. Esta Comisión de Investigación se pone en marcha y a los grupos de la oposición nos entregan un dossier de documentos suponemos que completo sobre los asuntos a investigar. El grupo socialista reconoce la voluntad real por parte de la Concejala de Urbanismo de entregar a la oposición toda la información que hemos pedido.
En un momento determinado la prensa informa sobre este asunto. Hace una información básicamente correcta desde un punto de vista periodístico y no atribuye la comisión de ningún delito. Informa sobre la APD-22. Informa sobre los propietarios de la APD-22. E informa sobre la revalorización de los terrenos de la APD-22.
El Alcalde lo entiende como un ataque personal y se lanza por un camino que ha desvirtuado parte la Comisión de Investigación. Básicamente dice: yo no soy el responsable de este asunto. Miren ustedes a los que gobernaban Griñón en 2002. Olvidando que también el Señor Alcalde estaba en el Equipo de Gobierno de el año 2002. Estas acusaciones que el Alcalde hizo en la prensa y a través de un "planfleto" lanzado con los fondos públicos ha desviado, desde nuestro punto de vista, parte de la actuación de la Comisión de Investigación. Ya que hemos dedicado un tiempo desesurado a explicar, mejor dicho a que nos expliquen: La moción de Censura que el PP hace al propio PP, con la ayuda inestimable del grupo de AIG. A explicar cómo los que ayer eran de los grupos independientes ahora son del PP... y otras cuestiones muy importantes desde el punto de vista político pero que poco tenían que ver con la APD-22 y otros desarrollos investigados.
Visto lo anterior el Grupo Municipal Socialista en julio de 2009 envía a Urbanismo una petición de aclaración sobre la APD 22.
Posteriormente la DG de U de la Comunidad de Madrid hace un informe en el que dice básicamente:
1- El 16 de september la CM pide al Ayunt. La totalidad de la documentación y el Ayt la remite el 15 de octubre. Un mes. Sin prisa.
2- La CM dice El Estudio de Detalle aprobado definitivamente el 31 de julio de 2002 incumple lo dispuesto en la normativa vigente al adoptar determinaciones que exceden de la atribuida para los mismos en el art 53 de la Ley del Suelo. Ya que Califica suelo Aumenta considerablemente la edificabilidad totoal de la APD 22 al aplicar la ordenanza del Plan Parcial sin tener en cuenta la nueva ordenanza de la NNSS
3.- La CM sigue diciendo: El Proyecto de Urbanización y las parcelaciones y segregaciones así como la totalidad de las licencias otorgadas, basadas en el ED incumplen las NNSS.
4.- Pero va más allá y sigue diciendo: Concretamente las licencias otorgadas al HOTEL y al Edificio de Oficinas incumplen la NNSS en lo que respecta a la superficie edificable permitida y a la ocupación de la parcela.
5.- Sigue diciendo la CM: El Art 197 de la ley del suelo dispone que el Alcalde suspenderá y paralizará cuando se produzca una infracción urbanística grave (como ocurre en este caso a jucio del Direcor General de Urbanismo de la CM)
6.- El Director General de Urbanismo requiere al Ayt de Griñón la revisión y en su caso anulación de las licencias y da un mes un Ayto para informar a la CM de las medidas adoptadas.
Más claro imposible. Es un informe demoledor redactado por Urbanismo de la Comunidad de Madrid.
No obstante lo anterior, quedan desde el punto de vista del Grupo Socialista algunas cuestiones no resueltas o no convenientemente explicadas.
Cuestiones pendientes:
Para el Grupo Socialista quedan por dilucidar algunas cuestiones muy importantes:
a) ¿No se ha construido parte del Hotel y del Edificio de Oficinas sobre un viario público de Griñón? Todavía no hemos tenido una respuesta clara respecto a este importante asunto. Si se hubiera construido sobre un viario público ¿quién es el responsable? ¿Qué hay que hacer? Necesitamos un informe claro y conciso que diga que no se ha construido sobre un viario o bien si no lo tenemos habrá que pedir responsabilidades por construir encima de un viario. De las presuntas infracciones urbanísticas, sin duda, ésta puede ser la más importante.
b) La distancia de las construcciones al eje de la carretera. Vemos que en todo el discurrir de la M-404 en el término de Griñón las naves, oficinas, comercios... están a una distancia clara de la carretera. Esto no ocurre en la APD-22. Más concretamente no ocurre en el edificio de oficinas y en el Hotel. No entendemos ¿por qué? Se nos informa que carreteras lo autoriza. Pero ¿por qué?. ¿Es correcta la distancia que mantienen estos edificios a la carretaera? ¿Por qué el resto de los industriales han contruido más alejados? ¿Por qué carreteras no termina de abrir "el pinchazo"? Este asunto desde el punto de vista del Grupo Socialista no está contestado.
c)Si la parcela tiene 5000 m y se subdividen en dos y se hace un acceso al medio ¿como las parcelas resultantes siguen sumando 5000m? Desde nuestro punto de vista esto no tiene ningún sentido. No se ha dado ninguna respuesta razonable a esta sencilla pregunta. ¿Cómo es posible?
d) Si por alguna razón no se produjera el ingreso del 10% las arcas del Ayuntamiento de Griñón se verían seriamente dañadas. Es mucho dinero, y ese dinero de todos los vecinos del municipio. ¿Quién va a asumir esa responsabilidad?
e) Otra cuestión importante. En 2007, el Alcalde concede las licencias de obras. Es extraño que en ese momento no se revisara el expediente. Téngase en cuenta que es un obra muy grande.
Ahora el PP ha decidido elaborar un Plan de Reforma Interior para "solucionar" el desaguisado. ¿Pero es para solucionarlo? Veremos
Queda lo más importante el Plan de Reforma Interior. ¿Para qué se hace? Para "parecer" que se hace algo o para arreglar la APD-22 con la ley del suelo en la mano. Lo veremos. Si el Plan de RI busca favorecer los intereses de los vecinos de Griñón lo aplaudiremos. De momento sólo tenemos dudas. Muchas dudas.
El PP prometió en la camapaña electoral de 2007 lo que ya había prometido en la de campaña de 2003: Plan de vivienda para jóvenes.
Dónde están las casas de los jóvenes.
Alguien las ha visto.
Recordamos con humor y sin acritud la ingenua frase de una señora de Griñón en 2007, poco antes de las elecciones "A mi hijo le han dado un piso" se refería a que había una lista y en esa lista aparecía el nombre de su hijo. Pisos no hay... y el asunto tiene mala pinta.
¿Se dejarán engañar otra vez los jóvenes de Griñón con el asunto de la vivienda?
Lo veremos
Hoy el Consejo General del Poder Judicial ha decidido sacar a Garzón de su juzgado de la Audiencia Nacional. Una noticia muy triste para todos los demócratas españoles.
No podemos olvidar los méritos de Garzón en la lucha contra ETA, contra el crimen organizado.
Queremos mostrar nuestra solidaridad con Garzón.
Sólo es una batalla... quedan más.
Hoy por hoy, la imputación a Garzón es más que un asunto jurídico.
Es el símbolo de algo que no se hizo bien en la Transición.
¿Cómo puede ser, que motivado por la denuncia de grupos de la derecha española (que no ha conseguido todavía hacerse una derecha europea) pueda un juez como Garzón verse a los pies de los caballos?
Icompresible. Con el máximo respeto a los jueces, que quede claro. Pero no lo comprendemos.
Es imposible, no lo comprendemos.
La Comunidad de Madrid (Urbanismo) ha emitido un informe sobre la APD-22. El Grupo Municipal Socialista pidió este informe hace ya varios meses (julio 09)
Sólo puede calificarse de demoledor. Pondremos lo más importante del mismo aquí para que todo el mundo pueda conocerlo.
Básicamente dice: a) Nunca debía haberse empleado la figura de un Estudio de Detalle b) Las licencias son irregulares c) Se ha construido más de lo permitido con las normas en la mano y d) Las obras deben paralizarse.
¿Qué hace el Ayuntamiento? Parece que nada de lo que se le ordena. ¿Hasta cuándo?
La Comunidad de Madrid ha avalado 100 por 100 las tesis del Grupo Municipal Socialista.
Le toca al Alcalde mover ficha.
Como ya hemos informado en la APD-22 no se realizó el ingreso del 10% obligatorio al Ayuntamineto. Estamos hablando de mucho, mucho, muchísimo dinero. Ya veremos cuanto.
El Ayuntamiento de Griñón ha solicitado al Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid si era o no era preceptivo pedirlo. No entendemos ¿por qué? ¿para qué?
Bueno, pues hoy sabemos que el Consejo Consultivo ha dicho que hay que pedirlo, por lo tanto pagarlo.
Es una buena noticia para todos los vecinos de Griñón.
Bueno para casi todos.
La perseverancia de la oposición ha tenido unos frutos positivos.
Seguiremos informando.
Hemos terminado, prácticamente, los trabajos de la Comisión de Investigación del Ayuntamiento de Griñón sobre varios desarrollos urbanísticos. El Grupo Socialista está elaborando las conclusiones, que publicaremos en este blog.
Básicamente les adelantamos algunas cuestiones: 1- El desarrollo de la APD-22 no debía haberse hecho por un Estudio de Detalle y sí por un Plan Parcial. 2- Debía haberse ingresado un 10% a las arcas municipales. 3- Las calles deben ser públicas y no privadas.
Bueno, básicamente lo que el Grupo Socialista decía. No resulta muy elegante decir !Ya lo dije!
Informaremos en detalle, hemos tenido por motivos de trabajo un poco abandonado este blog... pero prometemos enmendarnos.
En declaraciones a la la Radio Local Globo FM, el Señor Alcalde se lanzaba al cuello (metafóricamente hablando) del Señor Castellanos, su antecsor en el cargo y del Señor Lucio Rivas antiguo jurista del Ayuntamiento.
Quién le ha visto y quién le ve. En la Comisión y delante de estos dos señores nada de nada. Silencio, comprensión y muy buenas palabras.
Señor Alcalde ¿en qué quedamos?
Hay que ser capaz de decir lo mismo en la radio, en la prensa y en la Comisión delante de los aludidos.
Lo contrario se llama cobardía política.
Nuestro ínclito alcalde el Señor Navarro ha mandado una carta a los buzones de los vecinos de Griñón en la que entre otras cosas, lo que hace, es desviar el principal objetivo de la Comisión de Investigación.
¿Cuál es ese objetivo? Pues precisamente dilucidar las responsailidades políticas, ya veremos si sólo políticas, del propio Señor Navarro. Olvida que ya era concejal (y nada más ni menos que de obras en 2002) y que ya lleva muchos años en el cargo de Alcalde.
Aparte de desviar el tiro, arremete contra la oposición con el dinero de todos (por lo menos el papel lleva el sellos de Ayuntamiento) es decir para defenderse él utiliza al Ayuntamiento. No está en duda el Ayuntamiento: está en duda la gestión del Señor Navarro.
Tenemos informaciones muy, muy jugosas ya se las iremos contando.
Sigan con atención este blog
!Ojo al dato! Estén ustedes atentos a la jugada. Puede que ocurra, no es seguro, pero puede que ocurra, que en los próximos días el Señor Alcalde el ínclito José Ramón Navarro nos salga con la milonga de que: La APD no debe tener cesiones.
Después de haber sacado pecho, después de haber dichoo que él iba a ser el alcalde que conseguiría la cesión del 10% que los anteriores no habían conseguido... o peor, que directamente no habían pedido.
Están atentos.
Desde luego para el Grupo Municipal Socialista hay que pedir ese 10%.
Buena falta nos hace, es un dineral.
Seguiremos informando.
Se acuerdan ustedes de que el Ayuntamiento de Griñón tiene o tenía una lista de adjudicatarios de vivienda. Una lista muy pulida y bonita. Creo que la lista sigue en un cajón.
Además de la lista ¿qué tenemos?
Había o hay una bonita lista. Nada más. El Grupo Municipal Socialista ya señaló que el PP no constuoría vivienda social. Ellos piensan: vivienda social ¿para qué?... si ya tenemos vivienda... el que no la tenga que se apañe.
Ya verán ustedes como José Ramón Navarro nos dice: Yo no he sido... la culpa la tiene...
Mañana lunes continuan las sesiones de la Comisión de Investigación sobre la APD-22. En la última sesión de la Comisión de Investigación se admitió por parte del Señor Alcalde y de los técnios que: El Estudio de Detalle nunca debía haberse aprobado.
Bueno pues si el Estudio de Detalle nunca debió aprobarse ¿por qué José Ramón Navarro concede dos licencias de construcción en el año 2007, mayo y junio (justo antes y después de las elecciones locales)? Hay fechas que son muy jugosas.
La táctica del Alcalde en al Comisión está siendo "Yo no he sido". Pero no cuela ¿quién da las licencias? ¿quién permite todo este desastre? Hasta hace poco el Alcalde decía al Grupo Socialista no hay nada, todo está bien. Mentira, no todo estaba bien. ¿Por qué una comisión de investigación si todo estaba bien?
Ahora sabemos que el el espacio urbanístico sujeto a investigación no se habían realizado las cesiones del 10% de aprovechamiento medio.
Este 10% supone un dineral que debe estar en las arcas del Ayuntamiento de Griñón, es decir en las arcas de todos los vecinos de Griñón. Aunque a veces algunos políticos no lo crean el dinero del Ayuntamiento es el dinero de los vecinos.
¿Por qué no se había cedido este 10%?
Esperamos explicaciones.
Seguiremos informando.
<!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->
El Grupo Municipal Socialista se compromete con todos los vecinos de Griñón a informar sobre la muy importante (y primera en Griñón) Comisión de Investigación sobre actuaciones urbanísticas del Ayuntamiento de nuestra localidad.
Queremos que se investigue hasta el fondo, que se depuren todas las responsabilidades que puedan encontrarse.
El Grupo Socialista ha preguntado en el Pleno en múltiples ocasiones por la situación de la APD-22 (Hotel y edificio de oficinas en la carretera M-404, cerca de la gasolinera de Griñón). Las respuestas del Alcalde siempre han sido "no pasa nada" o respuestas ambiguas. Ahora se ha visto obligado a crear una Comisión de Investigación.
El Grupo Municipal Socialista no prejuzga nada en este asunto. Aunque ya hay muchas cosas claras que explicaremos en este blog. La Comisión sólo puede determinar responsabilidades políticas. Si además de responsabilidades políticas hay otras responsabilidades, otras instancias tendrán que intervenir. Ya no es cuestión nuestra.
El Alcalde tiene tendencia a crisparse. Nosotros le recomendamos calma: que explique cómo hemos podido llegar hasta aquí. Cómo ha dejado que las cosas lleguen tan lejos. Por qué no ha intervenido antes.
Tiene una cantinela sobre este asunto y es la de siempre: "Yo no he sido" fueron los que estaban antes. Pero se olvida que en 2002, cuando se aprueba el Estudio de Detalle que "justifica" lo que se ha hecho, él ya era Concejal de Obras y estaba muy cerca de los asuntos urbanísticos de Griñón. Se olvida que, ya siendo Alcalde, en 2007 se conceden las licencias de las dos obras y que posteriomente ha firmado un montón de decretos sobre estas obras.
Reiteramos nuestro compromiso de contar a los vecinos toto lo que "se cuece" en este desgraciado asunto.
La Comisión se va a reunir los lunes, en principio todos los lunes y está formada por: los portavoces de los dos grupos de la Oposición (María Antonia Díaz y F. Javier Ramos, la concejala de urbanismo Pilar Pinilla y el Alcalde)
Mañana lunes 9 de noviembre comienza la Comisión de Investigación sobre la APD-22. Es decir sobre los dos edificios que se han construido en la carretra M-404, cerca de la gasolinera de Griñón. Un hotel y un edificio de oficinas. El Grupo Popular con muy amplia mayoría en el Ayuntamineto se ha visto obligado a convocar una comisión de investigación que depure todas las presuntas irregularidades que se han producido.
Lo más interesante va a ser averiguar quiénes eran los propitarios del terreno que tanto se ha revalorizado. No prejuzgamos nada, informaremos. Daremos todos los datos, que los vecinos los conozcan.
Cuando las situaciones económicas son adversas es cunado más necesitamos políticos de altura. Hobres y mujeres con dinamismo, ideas, liderazgo...
Hemos tenido mala suerte en Griñón. Todo es calma chicha.
No hay proyectos. No hay ideas. No hay un modelo de ciudad que responda a los verdaderso intereses de los ciudadanos.
Ni están ni se les espera.
Tomen nota.
Julio de 2009
Ya han pasado más de dos años desde las últimas elecciones locales. El PP gobierna Griñón con mayoría absoluta, de manera que no puede culpar a la oposición de la situación en la que nos encontramos.
El Grupo Municipal Socialista quiere hacer un balance de estos dos años. Para hacerlo, debiéramos coger el programa electoral del PP y confrontarlo con la realidad de lo que se ha hecho, o de lo que se está haciendo, pero sería un ejercicio vano y condenado al fracaso. El programa del PP era una carta a los Reyes Magos.
Pasemos revista a algunos asuntos:
¿Qué hizo el nuevo Equipo de Gobierno nada más tomar posesión en junio de 2007?
Lo primero, poner en nómina a los nueve concejales del PP y subirse el sueldo de una forma escandalosa. ¿Son necesarios ocho concejales más el Alcalde a sueldo en Griñón? Evidentemente no. En sueldos de los políticos se nos va una muy importante parte del cada vez más menguado presupuesto municipal.
Y hablando de economía, la de nuestro Ayuntamiento es desastrosa, este año (2009) ni siquiera se han aprobado los nuevos presupuestos. Es verdad que la situación general es de crisis, pero la pregunta nunca contestada es: ¿qué se ha hecho con los ingresos que ha tenido el Ayuntamiento durante los años de alegrías urbanísticas?
Lo segundo que hizo el Señor Alcalde fue aprobar inicialmente en nuevo Plan General de Urbanismo, el que José Ramón Navarro reconoció que había lanzado por presiones. ¿Presiones de quién?
Otra medida muy popular (popular por lo de Partido Popular) ha sido subir las tasas, los impuestos, las matrículas de los cursos, y la imposición de la nueva tasa de basura. Ellos que son tan liberales y que no apoyan “nunca” la subida de los impuestos.
Y la promesa estrella: la “Vivienda de los Jóvenes”. Éste es un capítulo que merece mención aparte. Todo ha sido un despropósito: la gestión, los precios, los retrasos… según nuestras noticias la empresa adjudicataria todavía no ha pagado el terreno. ¿Lo hará?
¿Y cuál es la situación en cuanto a vivienda de los jóvenes o de las personas con más dificultades económicas? En nada ha cambiado. Seguimos teniendo un desfase entre la vivienda que tenemos (en general muy grande y todavía cara) y las posibilidades económicas de muchas personas. Se establece un debate falso entre pisos sí, pisos no, cuando lo que necesitamos es vivienda que tenga un precio razonable. Vivienda que se pueda comprar, que nuestros jóvenes puedan adquirir, que no estén obligados a salir de Griñón como han tenido que hacer muchos en los últimos años. En los últimos diez años Griñón ha estado gobernado por el PP ¿Cuánta vivienda protegida se ha construido? Respuesta: Ninguna.
La política de vivienda del PP en Griñón sólo puede tener una nota: SUSPENSO. Tiene que haber una reacción entre los jóvenes que necesitan una vivienda. ¿Qué alternativa les propone el PP? Cincuenta pisos a un precio escandaloso… Pisos que no son de protección oficial y que mañana pueden servir para especular.
En otras cuestiones ¿cuál es la situación de Griñón? En política cultural. Alguien puede contestar cuál es la política cultural de Griñón.
¿Cuál es la situación actual de Griñón? La parálisis. El muy numeroso Equipo de Gobierno está a verlas venir, “a ver si escampa”. No se toman iniciativas, no hay proyectos.
A los políticos hay que pedirles proyectos, iniciativa, ilusión y capacidad de trabajo. Pues en Griñón no se encuentran ni proyectos, ni ilusión… ni liderazgo.
La única inversión real y palpable es la que proviene del Plan E con financiación del Gobierno Central, que va a posibilitar, arreglar calles, hacer un colector y remodelar el Centro de la Tercera Edad.
El PP de Griñón, su máximo representante, el Alcalde, ha fracasado sin paliativos en el asunto de la vivienda. Todo este asunto se podía haber hecho mal, pero no se podía haber hecho peor.
Plazos: incumplidos.
Retrasos: evidentes e irresposables
Precios: desorbitados.
Hay que pedir responsabilidades políticas al Alcalde y al Equipo de Gobierno del PP
¿Se va construuir vivienda de promoción pública durante esta legislatura? LO DUDAMOS. De momento, hasta el último pleno por lo menos, la empresa adjudicataria no había comprado el terreno.
Ya ha quedado claro el fracaso de la política de vivienda del PP de Griñón. Todo el mundo sabe, también sus votantes, que José Ramón Navarro, alcalde de Griñón ha sido incapaz de desarrollar un programa mínimamente creible de vivienda de promoción municipal.
A Griñón ha llegado una empresa que gestiona cooperativas de vivienda. Ha hecho una propuesta muy interesante. El Grupo Municipal Socialista cree que es una solución posible e interesante. Estaremos vigilantes para que todo se haga con la máxima corrección.
¿Qué piensa de esto el PP? De momento no sabe y no contesta.
¿Quieren los sujetos que han controlado el urbanismo en Griñón tantos años un agente nuevo en su territorio?
Seguiremos informando.